Waarom betweters het niet beter weten

Erger jij je ook zo aan mensen die zogenaamd overal verstand van hebben, met name als het over politiek gaat? Volgens nieuw onderzoek van de Universiteit van Maryland weten zulke betweters minder dan ze denken.

Deze Amerikaanse studie wijst er namelijk op dat mensen die weinig van politiek weten, hun kennis vaak overschatten. Bij de studie werd aan verschillende mensen gevraagd om vragen over politieke kwesties te beantwoorden. Vervolgens moesten de respondenten inschatten hoeveel vragen ze goed beantwoord hadden. Wat bleek? Mensen met weinig politieke kennis overschatten hun prestaties verreweg het meest. Ook werden deze respondenten meer beïnvloed door hun politieke voorkeuren, wat de kloof tussen de veronderstelde en werkelijke kennis nog groter maakte.

De onderzoekers verklaren deze resultaten door het Dunning-Kruger effect, wat inhoudt dat mensen met weinig competenties zichzelf altijd beter inschatten, terwijl mensen met veel competenties zichzelf juist onderschatten. Door dit effect zouden incompetente mensen hun gebrek in stand houden, simpelweg omdat ze niet inzien dat ze iets niet kunnen. Hierdoor zijn zulke mensen ook ontvankelijker voor partijdigheid.

Onderzoeker Ian Anson vertelde aan online tijdschrift PsyPost dat hij geïnteresseerd raakte in het Dunning-Kruger effect door de Amerikaanse verkiezingen van 2016. Volgens veel politiek psychologen was dit effect terug te herkennen in de berichtgeving over deze verkiezingen, met name op social media. Ook zou de zelfoverschatting kenmerkend zijn voor Donald Trump. Het leverde hem de bijnaam “Dunning-Kruger President” op.

Bron: IFL Science

Lees ook: 11 dingen die je gaat waarderen aan Nederland als je in het buitenland woont

Geschreven door

Schrijf je hier in voor de nieuwsbrief!

Vul hieronder je e-mailadres in en je krijgt van ons wekelijks een myndboost in je inbox.

Ja, ik ontvang graag de nieuwsbrief van Mynd. Mijn informatie wordt niet gedeeld met derden.

Nieuwsbrief?